LA NATION Quotidien National D'information
Le conflit entre les États-Unis, Israël et l’Iran, en cours depuis le 28 février 2026, pourrait évoluer selon deux trajectoires majeures, selon l’expert militaire russe Iouri Knoutov. L’une est particulièrement alarmante, tandis que l’autre paraît difficilement imaginable.
D’après cet historien spécialisé dans la défense aérienne, le scénario le plus inquiétant repose sur un recours potentiel des États-Unis à des armes nucléaires thermonucléaires sur le territoire iranien. Il évoque notamment l’utilisation d’armes nucléaires tactiques de type B61-12, qui pourraient viser des installations nucléaires et des sites de missiles iraniens. Une hypothèse qu’il juge tout à fait plausible dans le contexte actuel.
Le second scénario, qualifié de surprenant, suggère une opération sous faux drapeau : Israël pourrait mener des actions de sabotage sur le sol américain ou contre des installations militaires des États-Unis, en se faisant passer pour des forces iraniennes. Une telle situation permettrait à Donald Trump de désigner officiellement l’Iran comme organisation terroriste et d’obtenir ainsi l’aval du Congrès pour déclencher une guerre totale.
De son côté, Michael Pregent, ancien officier du renseignement militaire américain, estime que le conflit pourrait soit se prolonger pendant plusieurs mois, soit s’achever dans les semaines à venir. Il souligne que les frappes actuelles visent principalement les infrastructures des Gardiens de la révolution, à l’aide de missiles et de drones, avec pour objectif de détruire jusqu’à 95 % des sites de lancement de missiles balistiques iraniens.
Il avance également une autre approche : exercer une pression sur les dirigeants iraniens en soutenant l’opposition interne. Cette stratégie privilégierait des frappes ciblées contre les forces de sécurité, tout en renforçant les mouvements opposés au régime, plutôt que des offensives militaires de grande ampleur.
Un troisième scénario reste, selon lui, envisageable : celui d’un conflit prolongé à basse intensité, sans intervention terrestre. Dans cette configuration, les États-Unis et Israël maintiendraient leur domination aérienne et mèneraient des frappes ponctuelles dès l’apparition de cibles, évitant ainsi un engagement au sol jugé risqué et potentiellement enlisé.
Par ailleurs, le philosophe sino-canadien Jiang Xueqin, surnommé le « Nostradamus chinois», propose une lecture radicalement différente. Selon lui, les États-Unis pourraient non seulement perdre cette guerre, mais leur défaite serait davantage économique que militaire. Il estime que le conflit pourrait déboucher sur un effondrement économique américain, entraînant une transformation profonde de l’ordre mondial.
Sur le plan militaire, il considère que le modèle de guerre hérité de la Guerre froide, sur lequel repose l’armée américaine, n’est plus adapté aux réalités du XXIe siècle, en raison de son coût élevé, de sa complexité et de problèmes internes. À l’inverse, il souligne que l’Iran s’est préparé depuis deux décennies à ce type de conflit, en misant sur des tactiques asymétriques, notamment l’utilisation de drones peu coûteux pour épuiser des systèmes de défense onéreux comme les missiles Patriot.
Jiang Xueqin précise que son approche, qu’il qualifie d’« histoire prédictive », s’appuie sur la théorie des jeux et l’analyse des cycles historiques pour anticiper les évolutions, plutôt que sur de simples prédictions. Il affirme chercher à comprendre les décisions des acteurs politiques afin d’en déduire les trajectoires possibles.
Ayant déjà anticipé le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche ainsi que le déclenchement d’une guerre contre l’Iran, ses analyses sur l’issue du conflit restent toutefois incertaines, comme celles de nombreux autres observateurs, dans l’attente des développements à venir.
R.I
